Rocket Boys Director Abhay Pannu On Making Science Entertaining
[ad_1]
राष्ट्रीय गौरव, देशभक्ति, युद्ध और वीरता की कहानियां पिछले कुछ समय से चलन में हैं। इस प्रवृत्ति के लिए एक योग्य जोड़ है रॉकेट बॉयज़स्ट्रीमिंग चालू सोनी लिव. डॉ होमी भाभा की प्रेरक कहानी बताने वाला महत्वाकांक्षी शो (जिम सरभो), डॉ विक्रम साराभाई (इश्वाक सिंह) और डॉ एपीजे अब्दुल कलाम को नवोदित कलाकार अभय पन्नू ने लिखा और निर्देशित किया है। फिल्म निर्माता की सहायता करते हुए उन्हें शो के शासन को सौंप दिया गया था निखिल आडवाणी (के निर्माता भी रॉकेट बॉयज़) दूसरे वेब शो पर, मुंबई डायरी 26/11. हम पहली बार के निर्देशक से बात करते हैं कि उन्होंने क्या सही किया, क्या बेहतर हो सकता था और सीजन 2 से हम क्या उम्मीद कर सकते हैं।
संपादित अंश:
हम खिलाड़ियों और स्वतंत्रता सेनानियों पर एक दर्जन बायोपिक बना रहे हैं। आपको क्या लगता है कि इस महान कहानी को बताने में इतना समय क्यों लगा? क्या वैज्ञानिक एक कठिन बिक्री हैं?
आप बिल्कुल सही कह रहे है। जब मैंने इसे लिखना शुरू किया, तो एम्मे एंटरटेनमेंट में सबसे बड़ी आशंकाओं और चिंताओं में से एक थी: क्या लोग वैज्ञानिकों के बारे में एक कहानी देखने में दिलचस्पी लेंगे? मेरे परिवार के बहुत से सदस्यों ने पहला एपिसोड देखा और कहा कि बहुत अधिक विज्ञान है। लेकिन विचार कहानी को और अधिक भरोसेमंद, अधिक मानवीय बनाने का था। मैं कहानी को मानवीय लेंस के माध्यम से बताना चाहता था। मेरा मानना है कि वैज्ञानिकों के बारे में कहानी सुनाना मुश्किल नहीं होना चाहिए। मुझे लगता है कि लोग वास्तव में प्रयोग करने से डरते हैं, जो उम्मीद है कि इस शो के साथ बदल जाएगा। एक फिल्म निर्माता के रूप में, एक कहानीकार के रूप में, एक निर्देशक के रूप में, आप हमेशा नाटक जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यहाँ उनके जीवन में पहले से ही बहुत कुछ था। इन सज्जनों, डॉ भाभा और डॉ साराभाई के साथ, मैं केवल उस सतह को छूने में सक्षम हूं जो वे करने में कामयाब रहे। मैं उनकी उपलब्धियों का केवल 20% ही चित्रित करने में सफल रहा। तो हमें इन लोगों के बारे में कहानियां बतानी चाहिए, अवधि। 2022 में शो देखने वाले लोगों को 1940, 50 और 60 के दशक में सेट किए गए इन पात्रों से संबंधित होने में सक्षम होना चाहिए। ऐसा लगना चाहिए कि वे आपके और मेरे जैसे थे, लेकिन वे बड़े काम करने की ख्वाहिश रखते थे।
तो विज्ञान को और अधिक स्वादिष्ट बनाने के लिए आपने क्या किया?
मैं आपको अपने बारे में थोड़ा बताता हूँ। मैं एक इंजीनियर हूं और उस पर बहुत बुरा हूं। मैंने यह सोचकर शो लिखा था कि मैं जितना समझ सकता हूं उतना विज्ञान लिखूंगा। मैं कला समुदाय और वैज्ञानिक समुदाय के ठीक बीच में हूं। तो मैंने सोचा कि अगर मैं इसे समझ सकता हूं, तो जो लोग विज्ञान को अच्छी तरह जानते हैं वे कहेंगे, ‘कम से कम उन्होंने विज्ञान को सही ढंग से किया,’ और जो लोग इसे बिल्कुल नहीं जानते उन्हें अलग-थलग महसूस नहीं होगा। लेकिन मैं स्पष्ट था कि हम साइंस को बेबी-फाई नहीं करने जा रहे हैं। यदि आप वैज्ञानिकों की कहानी सुना रहे हैं, और वे ऐसे बात करने लगे जैसे वे बच्चों को समझा रहे हैं, तो हमने अपना काम ठीक से नहीं किया है।
एक लेखक-निर्देशक के रूप में क्या आप देशभक्ति की कहानी कहने में जिम्मेदारी की भावना महसूस करते हैं? आप tonality पर कॉल कैसे लेते हैं?
शो के सभी कलाकार, इसके निर्माता और निर्माता इसे छाती पीटने वाली, व्यंग्यात्मक गाथा न बनाने के प्रति सचेत थे। कहानी उस समय की बात करती है जब भारत को आजादी मिल रही थी इसलिए कथानक ही राष्ट्रीय गौरव की भावना पैदा करता है। और मुझे पता है कि यह आजकल का आदर्श है, लेकिन मेरा मानना है कि छाती पीटने वाला राष्ट्रवाद एक ऐसी चीज है जिससे वास्तव में बचना चाहिए। हमें इसे इस हद तक नाटकीय नहीं बनाना चाहिए कि यह जोड़ तोड़ महसूस करने लगे।
यह भी पढ़ें: SonyLIV पर रॉकेट बॉय ‘नेहरू के पागल वैज्ञानिकों’ के लिए एक ईमानदार, ऊंची हैट-टिप है
आइए उस दृश्य को लेते हैं जहां ब्रिटिश अधिकारी के साथ जिम का चरित्र चलता है। इसे फिल्माते समय आपने किस तरह की बातचीत की? क्योंकि अधिकारी थोड़ा क्लिच था।
जब मैंने यह दृश्य लिखा था और जब मैं इसे जिम के साथ पढ़ रहा था, जो वास्तव में कुछ अच्छे विचारों के साथ आया था, तो हम वास्तव में सचेत थे। हमें पता था कि अगर हम इसे थोड़ा बहुत खेलते हैं और देशभक्ति के बैकग्राउंड स्कोर में थोड़ा सा जोड़ देते हैं, तो ऐसा लग सकता है कि हम दर्शकों को हेरफेर करने की कोशिश कर रहे थे। हम ऐसा नहीं करने के लिए सचेत थे। लेकिन जब मैं उस दृश्य को पीछे मुड़कर देखता हूं, ईमानदारी से, मुझे लगता है कि मैं शायद थोड़ा कम के साथ जा सकता था। मैं अपने काम की बहुत आलोचना करता हूं। हम शायद इसे थोड़ा कम कर सकते थे, जिसे मैंने उस तरह से करने की कोशिश की जिस तरह से मैंने दृश्य को संपादित किया और जिस तरह से जिम ने इसे किया। लेकिन जिस तरह से हमने अंग्रेजों से कार्रवाई की, वह थोड़ा और सूक्ष्म हो सकता था। ये शायद भविष्य के लिए नोट्स हैं।
आपने अपनी लीड कैसे डाली? जिम भाग के लिए एक स्पष्ट पसंद की तरह महसूस करता है। क्या आपने अन्य अभिनेताओं पर भी विचार किया?
यह हमेशा वह था। जिस दिन शो ग्रीनलाइट था, जब यह सिर्फ एक पेज का था, जिम बोर्ड पर था। निर्माता, सोनी, निखिल आडवाणी, सिद्धार्थ रॉय कपूर, सभी जानते थे कि वह होमी भाभा बनने जा रहे हैं। यह बिना दिमाग की बात थी। बेशक, इससे मदद मिली कि वह भी पारसी है और एक असाधारण अभिनेता है, लेकिन जब मैंने होमी भाभा पर अपना शोध करना शुरू किया, तो मैंने पाया कि वह बहुत बुद्धिमान, थोड़े शरारती, कभी-कभी मिलनसार, रहस्यमय, हमेशा सबसे चतुर व्यक्ति थे। कमरा और हास्य की एक दुष्ट भावना थी। यदि आप जिम से मिले हैं या उसे जानते हैं, तो आप देखेंगे कि वह बिल्कुल वैसा ही है।
तो वह जानता था कि यह हिस्सा विशेष रूप से उसके लिए विकसित किया जा रहा था?
हाँ, वह जानता था।
इश्वाक सिंह के बारे में क्या? वह के साथ टूट गया पाताल लोक लेकिन हम उनके व्यक्तित्व के बारे में उतना नहीं जानते।
इश्वाक को ऑडिशन देना था। वह शो में असाधारण है। उन्होंने एक ऐसे चरित्र को खींचा जो इतना बोतलबंद है और अभी भी अपनी जमीन पर खड़ा है। इसे निभाना बहुत कठिन भूमिका है। मल्लिका साराभाई शुरू से ही इस परियोजना का हिस्सा थीं, और वह बहुत स्पष्ट थीं कि वह अपने पिता की भूमिका निभाना चाहती हैं। हमने बहुत से लोगों का ऑडिशन लिया, उनमें से कुछ ने काम नहीं किया, उनमें से कुछ ठीक थे। जब इश्वाक का ऑडिशन हुआ था, तब हमने देखा था पाताल लोक कुछ महीने पहले और हमें उड़ा दिया गया था। हमने उनका ऑडिशन मल्लिका साराभाई को भेजा और उन्होंने तुरंत कहा, ‘यह मेरे पापा हैं’। इससे भी मदद मिली कि इश्वाक ने कई बार दर्पण (एक ड्रामा कंपनी) में प्रदर्शन किया था, इसलिए वह जानती थी कि वह एक अच्छा अभिनेता है। असली विक्रम साराभाई से मिलता-जुलता छोड़ दें तो इश्वाक का भी कुछ ऐसा ही व्यक्तित्व है। वह बुद्धिमान है, उसमें सरलता है, और उसकी आँखों में शरारत का एक छोटा सा संकेत है। मल्लिका भी यही चाहती थी।
आपने उसे भाग देखने के लिए कैसे प्राप्त किया? क्या वे कृत्रिम कान थे?
हां, हमें कृत्रिम कान और एक तिल जोड़ना था। हम हर चीज को यथासंभव प्रामाणिक रखने की कोशिश में बहुत सावधानी बरत रहे हैं। इसकी सभी खामियों के बावजूद, मुझे लगता है कि शो की जीत यह है कि लोग कुछ ऐसी चीजों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो आंखों में जलन हो सकती हैं, जैसे खराब प्रोस्थेटिक्स या गलत विज्ञान या भारतीय इतिहास का गलत चित्रण। मैं इन चीजों पर इतनी सावधानी से काम करने का पूरा श्रेय अपनी टीम को देना चाहता हूं। मेरी प्रोडक्शन डिजाइनर (मेघना गांधी) वास्तव में एक रॉकेट को असफल रूप से लॉन्च कर सकती है और एक परमाणु रिएक्टर बना सकती है। यह काम नहीं करेगा लेकिन वह अभी भी इसे बना सकती है क्योंकि इस तरह का शोध उसने एक वर्ष से अधिक समय तक किया है।
यह भी पढ़ें: अचिंत ठक्कर, द मैन बिहाइंड द स्कोर ऑफ़ रॉकेट बॉयज़, अनप्लग्ड
आपने कौसर मुनीर के साथ संवाद लिखे हैं। मुझे इसका इतना हिस्सा अंग्रेजी में रखने के निर्णय के बारे में बताएं, और यह भी काफी समकालीन है।
संवाद लिखना सबसे कठिन हिस्सा था, शोध का नहीं। वह आसानी से उपलब्ध है। जैसे ही आप किसी पीरियड शो के बारे में सोचते हैं, आप ऐसी भाषा में बात करने वाले पात्रों के बारे में सोचना शुरू कर देते हैं जो आज मेरे जैसे लोगों के अनुरूप नहीं है। न केवल लोग अब इस तरह बात नहीं करते हैं, बल्कि मुझे दृढ़ता से लगता है कि वे पहले भी उस तरह की बात नहीं करते थे। हम इन लोगों के बारे में उनके प्रसिद्ध भाषणों के माध्यम से जानते हैं और वे चीजें हैं जिन्हें उन्होंने हफ्तों में तैयार किया होगा।
मुझे पता है कि मैंने ऐसे शब्दों और वाक्यांशों का इस्तेमाल किया है जो शायद तब इस्तेमाल नहीं किए गए थे, लेकिन यह एक सचेत निर्णय था। इसे आज के लिए प्रासंगिक बनाने और फिर भी यह महसूस कराने के बीच एक अच्छा संतुलन होना चाहिए कि यह उस दौर का है। कथा को आगे ले जाने के लिए पत्र लिखने का विचार उसमें सहायक था।
और हाँ, बहुत सारी अंग्रेजी थी। एक समय के बाद, हमने महसूस किया कि हम सब कुछ हिंदी बनाने की कोशिश नहीं करने जा रहे थे, भले ही इसका मतलब शो को 50% अंग्रेजी बनाना हो। मेरा मानना है कि होमी भाभा और साराभाई एक-दूसरे से केवल अंग्रेजी में बात करते थे क्योंकि मैंने कभी कोई साक्षात्कार या भाषण नहीं देखा जिसमें उन्होंने हिंदी में बात की हो।
आपको काल्पनिक पात्रों को जोड़ने की आवश्यकता क्यों महसूस हुई? क्या वे वास्तविक लोगों का समामेलन थे?
तीन काल्पनिक पात्र थे – रज़ा मेहदी, विश्वेश माथुर और प्रोसेनजीत डे। विचार यह सुनिश्चित करना था कि वे साजिश को आगे बढ़ाएं। वे पूरी तरह से काल्पनिक पात्र नहीं थे। रज़ा मेहदी का चरित्र उस समय के कई अन्य वैज्ञानिकों का एक समामेलन था, जिन्होंने महसूस किया कि उन्हें उनका हक नहीं मिला। फिर होमी भाभा की हत्या को लेकर यह पूरी साजिश थी जिसमें एक हवाई जहाज दुर्घटना शामिल है। हमने इसे स्वीकार कर लिया है और आगे बढ़ रहे हैं क्योंकि हमने पढ़ा है कि 1950 और 60 के दशक में केजीबी और सीआईए ने सत्ता के सर्वोच्च पदों पर काफ़ी तिलमिलाए थे। यह व्यापक जानकारी है कि परमाणु कार्यक्रम में क्या हो रहा था, इस पर नज़र रखने के लिए CIA ने बहुत सारे ऑन-ग्राउंड कर्मियों को नियुक्त किया था। यहीं से माथुर का चरित्र आया लेकिन उन्हें होमी भाभा के इतना करीब बनाना कुछ ऐसा है जो हम लेकर आए। हमने प्रोसेनजीत डे के चरित्र का निर्माण किया क्योंकि हमने पढ़ा कि सीआईए द्वारा नियंत्रित प्रकाशन थे जो उनके लिए प्रचार के टुकड़े चलाते थे। तो इन सभी काल्पनिक पात्रों को कहानी में आगे बढ़ाने और कहानी को आठ एपिसोड में बताने में मदद करने के लिए लिखा गया था।
सीजन 2 के बारे में आप हमें क्या बता सकते हैं। कहानी कहाँ जा रही है?
हम पहले ही इसका लगभग 80 प्रतिशत शूट कर चुके हैं। अब्दुल कलाम दूसरे सीजन का बेहद अहम हिस्सा होंगे। यह 1963 और 1974 के बीच हमारे देश में घटित कुछ सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक क्षणों के बारे में बात करेगा। हम होमी भाभा की हत्या, इसरो के गठन और एक अन्य चीज के पीछे की अफवाहों और सिद्धांतों को देखेंगे जो मैं रखना चाहता हूं। अभी के लिए रहस्य।
[ad_2]
