Spiderhead, On Netflix, Doesn’t Live Up To Its Intriguing Premise
[ad_1]
निर्देशक: जोसेफ कोसिंस्की
लेखकों के: रेट रीज़, पॉल वर्निक
फेंकना: क्रिस हेम्सवर्थ, माइल्स टेलर, चार्ल्स पार्नेल, जेर्नी स्मोलेट
छायाकार: क्लाउडियो मिरांडा
संपादक: स्टीफन मिरियोन
स्ट्रीमिंग चालू: नेटफ्लिक्स
जोसेफ कोसिंस्की में टॉप गन: मावेरिक, पिछले महीने सिनेमाघरों में रिलीज़ हुई, परिदृश्य की ऊबड़-खाबड़ सुंदरता पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है क्योंकि वह अपने कैमरे को कॉकपिट की सीमा के भीतर मजबूती से ठीक करने का विकल्प चुनता है, पायलटों के पसीने से लथपथ, घबराए चेहरों पर जोर देता है क्योंकि वे चरम स्थितियों का सामना करते हैं . निर्देशक की नई नेटफ्लिक्स स्ट्रीमिंग रिलीज़, स्पाइडरहेडअधिक ठोस जमीन पर होता है, एक दूरस्थ द्वीप जेल में जहां कैदी प्रयोगात्मक दवाओं के लिए परीक्षण विषयों के रूप में स्वेच्छा से काम करते हैं, लेकिन एक ही दिलचस्प विपरीत को नियोजित करते हैं – बाहर का हरा-भरा स्वर्ग केवल अपने स्वयं के निर्माण के निजी नरक में फंसे पात्रों के लिए एक सेटिंग है।
जॉर्ज सॉन्डर्स की लघु कहानी से अनुकूलित स्पाइडरहेड से बचें, फिल्म शुरू में टेक ब्रो और जेल वार्डन स्टीव एब्नेस्टी (क्रिस हेम्सवर्थ) की चंचल टकटकी को अपनाती है। अपने विषयों की भावनाओं में रासायनिक रूप से हेरफेर करने में सक्षम होने के कारण उनके आश्चर्य की भावना ने भी स्वर सेट किया, जबकि उनके काम के अस्पष्ट प्रभाव तुरंत स्पष्ट हो गए। एक दृश्य में, वह देखता है कि एक निर्माण स्थल एक कैदी को आंसू बहाता है। सामूहिक नरसंहार के बारे में सुनकर एक और कैदी बेकाबू हँसी में खो जाता है। कोंसिंस्की इन प्रयोगों को एक हल्के, चुटीले स्पर्श के साथ फिल्माते हैं, या तो पहले कैदियों की प्रतिक्रियाओं को प्रदर्शित करते हैं और फिर धीरे-धीरे उन अप्रत्याशित उत्तेजनाओं को प्रकट करते हैं जो उन्हें प्राप्त कर रहे हैं, या पहले उत्तेजनाओं को प्रस्तुत करते हैं और दर्शकों पर अनुपयुक्त प्रतिक्रिया की भयावहता को धीरे-धीरे आने देते हैं। वह अलग-अलग प्रतिभागियों के साथ एक ही प्रयोग दोहराता है, इस पर निर्भर करता है कि दर्शकों की सेटिंग के साथ परिचित होने से उन्हें यह अनुमान लगाने में मदद मिलेगी कि मनोरंजन या आतंक के साथ आगे क्या हो रहा है।
जो बहुत कम चालाकी से फिल्माया गया है वह फ्लैशबैक है जो बताता है कि कैदी जेफ (माइल्स टेलर) को सुविधा में कैद करने का क्या कारण था। नशे में गाड़ी चलाते हुए दुर्घटना का प्रायश्चित करने का प्रयास करते हुए, जेफ ने मानवता को बेहतर बनाने की दृष्टि बेची जाने के बाद इन कभी-कभी दर्दनाक परीक्षणों को प्रस्तुत किया। यह पहला सुराग है कि इन विषयों ने स्वेच्छा से अपनी भावनाओं को इंजीनियर बनाने के लिए स्वेच्छा से काम किया हो, लेकिन उनकी भावनाओं को बहुत पहले से छेड़छाड़ की जा रही थी। यह एक दिलचस्प विचार है कि फिल्म अनुमानित ‘आह!’ पर ध्यान केंद्रित करके बर्बाद हो जाती है। इसके बजाय क्षण।
कोसिंक्सी कठोर दुनिया को गढ़ने में उत्कृष्टता प्राप्त करता है जो अभी भी आतिथ्य के संकेतों से भरा हुआ है (ट्रॉन: लिगेसी, विस्मरण), और जेल का क्रूर वास्तुशिल्प डिजाइन इसके विपरीत है कि कैसे इसके निवासियों को जगह से मुक्त किया जाता है। एक खुले दरवाजे की नीति उन्हें अपने वार्डन को अघोषित रूप से छोड़ने की अनुमति देती है। सांप्रदायिक क्षेत्र में आर्केड गेम और तैयार किए जा रहे स्वादिष्ट स्नैक्स पर कैमरा टिका रहता है। राइटर्स रेट रीज़ और पॉल वर्निक ने इन कैदियों की स्वतंत्रता की गद्दीदार भावना को स्थापित किया, साथ ही साथ यह संकेत दिया कि यह सब एक क्रूर, अनिश्चित रूप से संरचित भ्रम है। स्टीव कैदियों को अपनी दवाओं के प्रभावों के बारे में चर्चा में शामिल करता है और बताता है कि वह उनके लिए क्या निर्माण करना चाहता है, जो केवल फिल्म को खतरे का एक अंतर्धारा देता है – जो कोई भी इसे प्रकट करने के इच्छुक है उसे और अधिक छुपाना होगा। जबकि किसी भी प्रारंभिक भय को वास्तव में किए जाने की तुलना में अधिक कल्पना की जाती है, फिल्म लगातार खतरे को बढ़ाती है। हालांकि, कॉन्सिंकी सबसे अच्छा काम करता है जब वह संयम के साथ काम कर रहा होता है। स्वेटर पर खून से सने हाथ के निशान की एक छवि पेलेक्सिग्लास की दीवारों पर बिखरे खून के एक कमरे की तुलना में जटिलता, शक्ति के दुरुपयोग और अपराधबोध के दाग के बारे में बहुत कुछ बताती है।
Hemsworthका सम्मोहक प्रदर्शन उनकी हास्यपूर्ण शारीरिकता को जोड़ता है भूत दर्द (2016) उसके भयानक खतरे के साथ काम करें पर बुरा समय एल रोयाले (2018) पंथ नेता चरित्र। स्टीव के रूप में, वह हर वाक्य को एक लंबी बिक्री पिच बनाने वाले किसी के ताल के साथ व्यक्त करता है। टेलर और जेर्नी स्मोलेट (साथी कैदी लिज़ी के रूप में) को दृश्यों में अपनी सीमा दिखाने के लिए मिलता है जिसमें वे सामान्य उत्तेजनाओं के लिए बाहरी रूप से प्रतिक्रिया करते हैं, लेकिन उन पात्रों से दुखी होते हैं जिनके क्लिच बैकस्टोरी उनके उद्देश्यों को समझाने के लिए एक आशुलिपि के रूप में काम करते हैं।
स्पाइडरहेड लोगों की पसंद और बाद में उन्हें परेशान करने वाले पछतावे के बारे में एक कहानी है, जो इसे और अधिक निराशाजनक बनाती है कि हर ट्विस्ट फिल्म अंततः सबसे स्पष्ट विकल्प पेश करती है। कांटेदार दार्शनिक प्रश्नों को उकेरा गया है, केवल सामान्य क्रिया सेटपीस की एक श्रृंखला में उगलने के लिए। किसी भी बड़े विषय के साथ जुड़ने की अनिच्छा को देखते हुए, फिल्म का बेदाग ढंग से गढ़ा गया माहौल सतही लगने लगता है। अंत की ओर एक अच्छा सा समरूपता है – फिल्म हंसी के क्षणों से अलग-अलग संदर्भों में बुकेंड है, और दो खुशी की सवारी, जिनमें से पहला एक चरित्र के जीवन को पटरी से उतार देता है, जबकि दूसरा इसे वास्तव में शुरू करने में सक्षम बनाता है। हालाँकि, यह विडंबना है कि सटीक रूप से क्यूरेट की गई भावनाओं के बारे में एक फिल्म के लिए, नेटफ्लिक्स एल्गोरिथ्म गहराई के किसी भी वादे को पूरा करता है।
[ad_2]
