Delhi HC refuses to stay release of Netflix series based on Uphaar tragedy
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आगामी नेटफ्लिक्स श्रृंखला ट्रायल बाय फायर की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की एकल पीठ के न्यायाधीश अंतरिम राहत की मांग वाले मामले की सुनवाई कर रहे थे।
अंसल ने नीलम और शेखर कृष्णमूर्ति द्वारा लिखित “ट्रायल बाय फायर – द ट्रेजिक टेल ऑफ़ द उपहार ट्रेजडी” नामक पुस्तक के श्रृंखला के खिलाफ स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा और आगे के प्रकाशन और प्रसार पर रोक लगाने के लिए एक मुकदमा दायर किया था, जिसने अपने दो छोटे बच्चों को खो दिया था। 1997 की आपदा में।
नवंबर 2021 में, दिल्ली की एक अदालत ने सबूतों से छेड़छाड़ करने के आरोप में गोपाल अंसल और उनके भाई सुशील अंसल को सात-सात साल की जेल की सजा सुनाई। हालांकि, सत्र अदालत ने इसे पिछले साल के जुलाई में पहले से ही पूरी की गई अवधि तक कम कर दिया, और इस तरह उन्हें कुल सजा के आठ महीने से थोड़ा अधिक समय के बाद रिहा कर दिया गया।
नीलम कृष्णमूर्ति उपहार त्रासदी के पीड़ितों के संघ की अध्यक्ष के रूप में भी कार्य करती हैं, जिसने अंसल के खिलाफ न्याय के लिए लंबी और कठिन लड़ाई लड़ी है।
अंसल का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा था कि श्रृंखला की चेतावनी के बावजूद अंसल का असली नाम ट्रेलर में तीन बार इस्तेमाल किया गया है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा और अन्य अधिकारों को ठेस पहुंची है।
जवाब में, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा था: “यह उनके फैसले की आलोचना और माता-पिता की पीड़ा हो सकती है, लेकिन यह मानहानि का दावा नहीं हो सकता है।”
अंसल के वकील ने यह भी कहा: “आज हमारे पास केवल एक झलक है जो जारी होने जा रही है वह पुस्तक है जो यह स्पष्ट करती है कि मैं मुक्त हो गया हूं।
“आज हमारे पास जो कुछ भी है वह प्रथम दृष्टया यह आरोप लगाने के आधार से अधिक है कि फिल्म मेरे, प्रक्रिया और निर्णयों की गलत व्याख्या करने वाली है।”
नेटफ्लिक्स की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर ने प्रस्तुत किया था: “19 सितंबर, 2016 को पुस्तक का विमोचन किया गया था। 18 दिसंबर 2019 को खबरें आ रही हैं कि एक वेब सीरीज बनने जा रही है। 8 नवंबर, 2021 को, वादी को 2.25 करोड़ रुपये के जुर्माने के साथ 7 साल की सजा सुनाई गई, मीडिया द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया।
“सत्र अदालत में अपील की जाती है और जुलाई में दोषसिद्धि को बरकरार रखा जाता है, लेकिन पहले से ही काटी गई अवधि के लिए सजा कम कर दी जाती है। यह सब पब्लिक डोमेन में है। लेकिन जो अधिक महत्वपूर्ण है वह 14 दिसंबर, 2022 की तारीख है जहां हम घोषणा करते हैं कि हम 13 जनवरी से वेब श्रृंखला शुरू करने जा रहे हैं। 14 दिसंबर को, 13 जनवरी को इसे प्रदर्शित करने का हमारा इरादा प्रेस को दिखाया गया है। और यह वादी अंतिम समय में दरवाजे पर दस्तक देता है।
कृष्णमूर्ति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने तर्क दिया था कि अंसल को पहले पुस्तक के प्रकाशन के बारे में पता था क्योंकि 2012 में सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत एक याचिका में इसका उल्लेख किया गया था।
इसके जवाब में, नैयर ने तर्क दिया था: “मुझे दखल देना है। मुझे इस बारे में पता नहीं था। सबूतों से छेड़छाड़ करने वाले सज्जन, जिन्हें धारा 304ए के लिए दोषी ठहराया गया था, उन्हें अब झूठी गवाही के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए? तथ्य की पूरी गलत व्याख्या।
अंसल ने तर्क दिया है कि विवादित श्रृंखला के प्रकाशन से उन्हें और नुकसान होगा और यह उनके मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से उनके निजता के अधिकार का एक बड़ा उल्लंघन होगा।
उन्होंने मुकदमे में यह भी दावा किया कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के सामने पीड़ित परिवारों से माफी मांगी थी और भयानक घटना के लिए खेद व्यक्त किया था।
इसके अतिरिक्त, उनका दावा है कि यह जानने के बाद कि विवादित श्रृंखला विवादित पुस्तक पर आधारित है, उन्होंने इसकी एक प्रति खरीदी और यह जानकर चौंक गए कि इसमें दुर्भाग्यपूर्ण घटना का एकतरफा वर्णन था।
एडब्लॉक टेस्ट (क्यों?)
