Rashmi Rocket, On ZEE5, Sacrifices Artistic Integrity At The Altar Of Intent

निदेशक: आकर्ष खुराना
लेखकों के: कनिका ढिल्लों, अनिरुद्ध गुहा
ढालना: तापसी पन्नू, प्रियांशु पेन्युली, सुप्रिया पाठक, अभिषेक बनर्जी, सुप्रिया पिलगांवकर
छायाकार: नेहा पार्टी मटियानी
संपादक: अजय शर्मा, श्वेता वेंकट
स्ट्रीमिंग चालू: ZEE5

यदि कहानी प्रतिगामी है तो एक प्रगतिशील कहानी व्यर्थ है। मुख्यधारा की सुलभता की आड़ में, जटिल मुद्दों को इस हद तक सरल किया जाता है कि शिल्प स्वयं ही आकस्मिक हो जाता है। रश्मि रॉकेटउदाहरण के लिए, भारतीय एथलेटिक्स में लिंग परीक्षण की पुरातन राजनीति को उजागर करने के अपने नए इरादे से इतना संतुष्ट है कि यह माध्यम एक घटिया सोच की तरह लगता है। फिल्म त्रुटिहीन रूप से खराब है; यह एक ही बार में अंडरडॉग स्पोर्ट्स बायोपिक और स्व-धर्मी कोर्ट रूम ड्रामा दोनों के उपचार में संरक्षण देने का प्रबंधन करता है। एक अस्तित्वहीन तोते की तरह लगने के जोखिम पर, मुझे लगता है कि आज व्यावसायिक हिंदी सिनेमा के एक बड़े हिस्से के साथ यही समस्या है। सामाजिक महत्व की वेदी पर अक्सर रचनात्मक अखंडता का बलिदान किया जाता है। दुर्भाग्य से, “हैशटैग फिल्म निर्माण” यहाँ रहने के लिए है।

उस हर्षित नोट पर, आइए फिल्म के बारे में एकतरफा चर्चा करें। मेरे पास “निष्पादन भयानक है” लिखने के कई तरीके हैं, लेकिन मैं विस्तृत होने की कोशिश करूंगा। रश्मि रॉकेट 2014 में खुलता है, पुलिस ने भारतीय एथलेटिक्स संघ के महिला छात्रावास में धावा बोल दिया और रश्मि नाम की एक लड़की को उसके कमरे से बाहर खींच लिया। उसे चौंका दिया “कौन है आप?” ट्रिगर करता है “चोर कलाकार तू खुद है!” गुस्से में इंस्पेक्टर से अब जब स्वर सेट हो गया है, तो फिल्म रश्मि के बचपन में वापस आ जाती है। यह देखते हुए कि फिल्म का केंद्रीय संघर्ष लिंग पहचान है, कम से कम पांच दर्शकों को आश्चर्य होता है “ये” चोरा है किस चोरी? (क्या वह लड़का है या लड़की?)” जब वे छोटे रैश को उसके फ्रॉक के नीचे जींस पहने शहर भर में दौड़ते हुए देखते हैं। ऐसा न हो कि यह विषय स्थापित करने के लिए पर्याप्त न हो, रश्मि बड़ी होकर बाइक-सवारी, व्हिस्की-स्विगिंग, हॉट-हेडेड (वह एक पत्नी को थप्पड़ मारती है) और कचरा-बात करने वाला टॉमबॉय बन जाती है। संक्षेप में, लेखन यह सुझाव देने के लिए सबसे आलसी संभव मार्ग लेता है कि भविष्य में androgyny और उच्च टेस्टोस्टेरोन के स्तर के सभी आरोप पूरी तरह से निराधार नहीं हैं। यह वास्तव में आक्रामक होने के एक समान-सेक्स संबंध के भीतर आता है।

एक और पहलू जो मेरी बकरी को मिला वह है सेटिंग। रश्मि सभी गलत कारणों से भुज से हैं – पतंगबाजी उत्सव उत्तरायण (वह निश्चित रूप से पतंग पकड़ने के लिए शहर भर में दौड़ रही है), एक गरबा गीत, कच्छ का रण, और स्वाभाविक रूप से, गुजरात भूकंप को प्रदर्शित करने का एक बहाना है। रेगिस्तान इसलिए मौजूद है कि रश्मि की दौड़ती प्रतिभा को सेना के एथलीटों के एक समूह द्वारा देखा जाता है, जब वह एक सैनिक (जो अपने वॉकमैन को सुन रहा है?) को एक बारूदी सुरंग पर कदम रखने से रोकने के लिए दौड़ती है। मेरा विश्वास करो, यह दृश्य जितना लगता है उससे कहीं अधिक हास्यास्पद लगता है। भूकंप गीतात्मक प्रश्न के उत्तर के रूप में मौजूद है: “रश्मी क्यों है” दौड़ना उसकी सच्चाई से?”। एक फ्लैशबैक जो भूकंप की तरह सूक्ष्म है, उस दिन को दर्शाता है जिस दिन छोटी रश्मि ने खेल छोड़ दिया था, क्योंकि वह अपने पिता को मलबे में दबे होने की सूचना देने के लिए एक दौड़ जीतने में बहुत व्यस्त थी।

सबसे बढ़कर, रश्मि की आदिवासी (रबारी) जड़ों की उसके गले के टैटू और झुमके की कॉस्मेटिक सतहीपन से परे कोई समझ नहीं है। जब वह एक राष्ट्रीय चैंपियन बन जाती है, तो कमेंटेटर और चैनल उसे केवल गुजरात के रॉकेट के रूप में संदर्भित करते हैं – जैसे कि उसकी छोटे शहर की पहचान, न कि इसकी विशिष्टता, सभी बाधाओं के खिलाफ कहानी को गढ़ने के लिए पर्याप्त से अधिक है। यह एक फिल्म में 84 खोए हुए अवसरों में से एक है जो जेलीबीन की सांस्कृतिक गहराई के लिए कथात्मक डिजाइन का व्यापार करता है। यह स्पष्ट है कि कच्छी का वातावरण एक भौतिक कथन से अधिक है, जो एक अन्य अभिनेत्री के साथ-साथ उसके सौंदर्यपूर्ण रूप से प्रक्षालित कर्ल के भूरे-चेहरे को सही ठहराने की संभावना है। सुप्रिया पाठक राम लीला लाइट उपस्थिति एक तरफ, एक दृश्य-चोरी करने वाला अभिनेता स्कैम 1992: द हर्षद मेहता स्टोरी गुजराती प्रामाणिकता की कमी को दूर करने के लिए कास्ट किया गया है। कहने की जरूरत नहीं है, वह शानदार ढंग से बर्बाद हो गया है।

यह भी पढ़ें: बॉलीवुड स्पोर्ट्स फिल्म को कैसे क्रैक करें

इसके साथ अन्य घातक समस्याएं भी हैं रश्मि रॉकेट. इसमें हिंदी सिनेमा में मेरे द्वारा देखे गए कुछ सबसे कठिन फिल्माए गए खेल दृश्य हैं – जो बहुत कुछ कह रहे हैं। नीरज चोपड़ा के युग में भारतीय एथलेटिक्स पर केंद्रित एक काल्पनिक बायोपिक के लिए, यह ट्रैक के सबसे मौलिक पहलुओं को भी एक ठोस तरीके से चलाने में असमर्थ है। कुछ दौड़ लाइव-एक्शन स्लो-मोशन शॉट्स की एक श्रृंखला की तरह दिखती हैं। उदाहरण के लिए, एक धावक को तेज दिखाने के लिए, दूसरे को जॉगिंग के लिए बनाया जाता है। 4×100 रिले दौड़ में लय की कोई समझ नहीं होती है; रश्मि के चमत्कारी कमबैक लेग के दौरान कुछ शॉट पूरी तरह से गायब नजर आ रहे हैं। माना कि रश्मि एक प्रशिक्षित धावक नहीं है, लेकिन फिल्म में कोई भी कलाकार समर्थक एथलीटों की तरह नहीं चलता है। (रश्मि के एक ही टीम में एक नहीं बल्कि दो दुष्ट प्रतिद्वंद्वी होने के पीछे क्या उद्देश्य है? यह मदद नहीं करता है कि दोनों एक जैसे दिखते हैं; जाहिर तौर पर एक का नाम निहारिका और दूसरे का नाम प्रियंका है)। मैं यथार्थवाद के लिए नहीं कह रहा हूं, लेकिन कम से कम कोई यह नहीं कर सकता है कि इस तरह के लोकप्रिय खेल को हैरी पॉटर के फंतासी खेल की तरह न बनाया जाए।

कोर्ट रूम के हिस्से, जो लगभग आधी फिल्म के लिए जिम्मेदार हैं, एक विशाल प्रदर्शनी उपकरण के रूप में बनाए गए हैं। एक गैर-बकवास जज का एक वकील को यह कहना कि वह एक हिंदी फिल्म में अभिनय करना बंद कर देता है, उतना मेटा नहीं है जितना कि निर्माता कल्पना करते हैं। कुछ अच्छे स्पर्श हैं – जैसे वकील एक अक्षम पत्रकार को पीटता है, या जैसे रश्मि लिंग-परीक्षण घोटाले के सभी पीड़ितों के लिए लड़ने का विकल्प चुनती है – लेकिन पूरी बात एक प्रश्न-उत्तर सत्र की भाषा में सामने आती है: शिक्षित करने और प्रबुद्ध करने के लिए कथा के प्रति सच्चे रहने के बजाय दर्शक। कोई दृश्य राहत नहीं है, अदालत के तर्क केस जीतने के बजाय पटकथा के शोध को दिखाने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। रश्मि के ‘अनुचित’ शारीरिक लाभ का संदर्भ देने के लिए, वकील एक गवाह से पूछता है कि क्या वह जानता है कि माइकल फेल्प्स और उसेन बोल्ट कौन हैं, जिसके लिए गवाह दोनों सुपरस्टारों का एक सटीक विकिपीडिया विवरण प्रदान करता है। भले ही अभिषेक बनर्जीफिल्म में एकमात्र अच्छा प्रदर्शन है, रश्मि के वकील के रूप में उनकी कास्टिंग पुरुष-उद्धारकर्ता सिंड्रोम (जैसे फिल्मों की तरह) को दरकिनार करने का एक अजीब प्रयास है गुलाबी) भूमिका के लिए अमिताभ बच्चन को नहीं चुनने से एक बेजान पीड़ित को बचाने के लिए अदालत में लड़ने वाले बौद्धिक नायक की स्थिति नहीं बदल जाती है।

तापसी पन्नूका नाममात्र का मोड़ उत्सुकता से पदार्थ से रहित है। यह उनकी गलती नहीं है, क्योंकि निर्माताओं, जो इसके वास्तविक शरीर रचना के बजाय प्रतिस्पर्धी खेलों की अवधारणा से संतुष्ट हैं। जैसा कि अधिकांश ए-लिस्ट कलाकारों के साथ होता है, कुछ गो-टू पैटर्न – जैसे डियर-इन-हेडलाइट्स अभिव्यक्ति, विल्ट-स्पिरिट वॉयस – ने वर्षों से उसके प्रदर्शन की विशेषता बताई है। जबकि यह फिल्मों की भावनात्मक तीव्रता को बढ़ाता है जैसे थप्पड़ तथा मनमर्जियां, वही पैटर्न की बुलेट-पॉइंट एकरसता को बढ़ाते हैं रश्मि रॉकेट. नतीजतन, फिल्म अभिनेता को अपने स्तर पर लाने के बजाय अभिनेता को उसके स्तर तक कम कर देती है।

लेकिन फिर, मैं छोटी दया के लिए आभारी हूँ। कम से कम शीर्षक शाब्दिक नहीं है; रश्मि रॉकेट शुक्र पर उतरने वाले पहले अंतरिक्ष यात्री की काल्पनिक बायोपिक अच्छी तरह से हो सकती थी। क्योंकि पुरुष स्पष्ट रूप से मंगल ग्रह से हैं।