Voir On Netflix Is Deeply Personal, And Often Insightful
[ad_1]
में क्या पसंद नहीं है वोइरो – एक परियोजना में छह आलोचकों द्वारा सिनेमा के बारे में गहन व्यक्तिगत, अक्सर व्यावहारिक, हमेशा भावुक, दृश्य निबंधों का एक संग्रह, जिसे भी निर्देशित किया जाता है डेविड फिन्चर? सिनेप्रेमी ऐसी बातों पर ध्यान देते हैं और एक अकादमिक झुकाव के साथ कुछ पाने की संभावना Netflix बजट और पैमाना इसके डिजाइन के आधार पर काफी आनंददायक है। मेरा मतलब है, बड़े पर्दे के पर्दे जितना छोटा (लेखक दिखाई देते हैं, जैसा कि कुछ एपिसोड में उनके बचपन के अन्य अभिनेताओं को उनके बचपन के दृश्यों में दिखाई देता है) के विषय में खुलता है अरब के लॉरेंस “बट आई डोंट लाइक हिम” में, तीसरा एपिसोड, अकेले ही बिंग के लायक है, क्योंकि ड्रू मैकवेनी हमें पहले फिल्म से पीटर ओ ‘टोल चरित्र में ले जाता है, और फिर, टुकड़े के विषय में: अनपेक्षित नायक , आगे बढ़ रहा है बोनी और क्लाइड, धर्मात्मा, और अंत में, का पूरा करियर मार्टिन स्कोरसेस.
या पहले एपिसोड में ही, साशा स्टोन की स्वप्निल-आंखें पीछे मुड़कर देखती हैं जबड़े टोपंगा कैन्यन में दस साल की उम्र में, बार-बार वापस जा रही थी – उसने इसे 40 बार देखा – अपनी बहन के साथ-साथ बड़े होने के दर्द और सुखों का मानचित्रण करते हुए – “उसके बाद, कुछ भी वही नहीं होगा। न गर्मी, न फिल्में, न समुद्र तट, और न मैं, ”वॉयसओवर नोट करता है। (का रिलीज जबड़े ऐसी कहानी है घटना; इसने ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर को जन्म दिया, और एक गीकडोम जो पुरुष-प्रधान है, इसलिए यह ताज़ा है कि हमें किसी ऐसे व्यक्ति के दृष्टिकोण को देखने को मिलता है जो फैनबॉय के बीच एक फैंगर्ल था)।
शुरुआती श्रेय गीले-सपनों का सामान है, क्लासिक सिनेमा से छवियों के साथ टिमटिमाते हुए एक भूतिया सीटी के साथ, सभी एक आईरिस पर प्रक्षेपित होते हैं – जो एक बिंदु पर बुनुएल के आंखों के टुकड़े करने वाले दृश्य से एक पल के साथ ओवरलैप होता है उन चिएन अंडालू – दोनों ही सीरीज के लिए टोन सेट करते हैं और इसके टाइटल को जस्टिफाई करते हैं। जैसा कि मैंने कहा, क्या पसंद नहीं है? और अभी तक, वोइरो मुझे असंतोष की एक अस्पष्ट भावना के साथ छोड़ दिया जो पूरी श्रृंखला पर लागू होता है, शायद आखिरी को छोड़कर। इसमें ऐसा कुछ भी नहीं है जो मुझे नापसंद हो। क्या मैं इसके बिना कर सकता था? मैं सोचता हूँ हा।
आइए “अपील की द्वंद्वात्मकता” को लें, एक ऐसा एपिसोड जो एनीमेशन माध्यम के बारे में बात करने के लिए एक दिलचस्प कोण ढूंढता है – और यह विशेष रूप से महिला पात्रों के निर्माण को कैसे प्रतिबंधित करता है – सौंदर्य की हमारी धारणा में हमारी जांच करके, लेकिन फोकस खो देता है। इसने मुझे याद दिलाया सार: डिजाइन की कला, नेटफ्लिक्स नॉन-फिक्शन डॉक्यूमेंट्री, जो मुझे पसंद आई; लेकिन जबकि वह श्रृंखला प्रत्येक एपिसोड के लिए एक घंटे के करीब समर्पित है, यह बीस मिनट से भी कम समय तक चलती है। शायद यह प्रारूप के साथ एक समस्या है। वोइरो a . के बीच एक मध्य स्थान पर कब्जा करने का प्रयास करता है यूट्यूब वीडियो निबंध और नेटफ्लिक्स दस्तावेज़, और यह हमेशा काम नहीं करता है। शायद एनिमेटर ग्लेन कीन अनजाने में इसे समझाते हैं जब वह इस कड़ी में ‘अपील’ के रहस्य का वर्णन करते हैं: सद्भाव (और इस श्रृंखला के विभिन्न खंडों में इसकी कमी)।
एपिसोड दोनों एक दूसरे से मिलते जुलते और अलग हैं। उदाहरण के लिए, पहले तीन अनैतिक, निषिद्ध सुखों के एक व्यापक विषय का पालन करते हैं। लेकिन स्टोन के उदासीन मुक्त-पतन से एक समय और स्थान में बदलाव जब जबड़े टोनी झोउ के एक रिवेंज फिल्म के कामकाज के नैदानिक विश्लेषण के लिए जारी किया गया यह झटका देने वाला साबित हो सकता है। झोउ की शैली जिसने इतनी अच्छी तरह से काम किया हर फ्रेम एक पेंटिंग वीडियो थोड़ा सा महसूस होता है … जब विश्लेषण में कुछ स्पष्ट होता है तो “दर्शक हिंसा को स्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं जब यह उचित होता है” जब यह अतिथि साक्षात्कारकर्ता, एक फिल्म अध्ययन प्रोफेसर को उद्धृत करता है। झोउ ने पार्क वान चुक पर अपना ग्रंथ पेश किया महिला प्रतिशोध के लिए सहानुभूति, लेकिन यह कथा पर बहुत अधिक और फिल्मी शैली पर लगभग कुछ भी नहीं है।
लेखकों के वॉयसओवर के साथ, एपिसोड होम मूवी शैली दानेदार फुटेज और पुरानी तस्वीरों के साथ नए शॉट दृश्यों को जोड़ता है, निश्चित रूप से, विभिन्न फिल्मों के क्लिप के साथ। शायद इसे सामंजस्य की नहीं बल्कि अधिक भिन्नता की आवश्यकता थी। वोइरो मुझे कुछ और अमूर्त, कुछ और ‘सिनेमाई’ के लिए तरस गया। हो सकता है कि वे दृश्य निबंधों की विभिन्न शैलियों के लिए जा सकते थे, कुछ हद तक बोल्ड प्रयोग: एक क्रिस मार्कर शैली मुक्त संघ, या लेखक की एक अलग मुहर के साथ मार्क चचेरे भाई की तरह कुछ। में एकमात्र विशिष्ट टिकट वोइरो यह एक नेटफ्लिक्स उत्पाद होने का है, जिसे एक निश्चित तरीके से शूट और नैरेट किया गया है।
पिछले दो एपिसोड अलग-अलग कारणों से बेहतर काम करते हैं। एपिसोड 5, जो आपको सिनेमा और टेलीविजन के बीच उभरते संबंधों पर एक क्रैश कोर्स देता है, में एक कुरकुरापन और स्पष्टता है। यह इस तरह से शिक्षाप्रद है कि टीवी और सिनेमा के बीच की रेखाएं धुंधली क्यों होने लगीं जैसे अंतर्दृष्टि देते हुए यह बहुत अधिक नहीं होती है (उत्तर: डिजिटल में संक्रमण, जिसका अर्थ है कि आपके टीवी पर देखे गए दृश्य गुणवत्ता में बिना किसी नुकसान के सीधे प्रसारित होते हैं। )
वाल्टर चाव का “अपवित्र और गहरा” शक्तिशाली है। यह एक विलक्षण आवाज की तरह लगता है और फिर भी अपने अनुभव के हर एक पहलू को छूने का प्रबंधन करता है जो बचपन की स्मृति में निहित था: अपने माता-पिता द्वारा एक स्थानीय मल्टीप्लेक्स में छोड़ा जा रहा था जहां उन्होंने वाल्टर हिल्स देखा था 48 घंटे. चॉ, जो मुख्य रूप से सफेद क्षेत्र में एक चीनी बच्चे के रूप में पले-बढ़े, ने उस फिल्म को एक दोस्त के साथ देखा, और जो एक नियमित दोस्त पुलिस एक्शन कॉमेडी की तरह लग रहा था, वह उनके लिए एक गहरा जीवन अनुभव बन गया क्योंकि उन्होंने इसे दौड़ के लेंस के माध्यम से देखना शुरू कर दिया था। अमेरिका में। चाउ के कृति में एक लंबे निबंध की छाप है। मैं कभी नहीं देखा है 48 घंटे और इसने मुझे ऐसा महसूस कराया जैसे मैंने किया।
[ad_2]
